登录 | 注册 | English
      热烈祝贺:西安交通大学“一带一路”沿线国家标准高端论坛暨“一带一路”沿线国家优势产业地图首发式于4月15日(校庆日)隆重举行!        国家标准委等部门最新发布《碳达峰碳中和标准体系建设指南》        《碳达峰碳中和中外标准数据库》即将上线!
2024 年 4 月
27
星期六
   
  
  
·多语言频道即将开通!
当前位置:首页 - > 标准独家 -> 标准经纬
汽车安全气囊,何时才能真正安全?
时间:2011/9/21 15:58:54 作者:清 浏览次数:1371 文章来源:本站原创

 

    9月11日,央视《每周质量报告》报道,国产汽车比亚迪F3车型在多起交通事故中,安全气囊均失灵,有的车辆即使发生了猛烈的碰撞,安全气囊依旧未曾自动打开。
    近年来,汽车消费领域关于“驾车事故中气囊未打开”的纠纷一起接一起的发生,令人对汽车气囊安全性产生了严重的质疑。据不完全统计,仅2009年,汽车安全气囊纠纷株连比亚迪F0、F3、奇瑞、力帆、凯迪拉克、雷克萨斯、奔驰、皇冠等20多个品牌,大多数案件难以解决。令人不禁质疑,如果连安全气囊都不安全,那我们的权益该向谁追诉?

 

●安全气囊,条件下的安全防护
    “买车的时候,气囊的数量是我评判一种车型好坏的重要标准。我认为这些安全装置就是给自己和家人的生命安全买了一份保险。虽然上路的这4年从来没使用过,但看着车内的SRS标志我心里就有一种安全感”,语锋一转,车主许先生又说,“可如今,看着这么多起没打开的气囊事故,我也不禁怀疑了,我的爱车真的安全吗?”
    众所周知,汽车安全气囊系统(简称SRS)是辅助安全系统。为了防止汽车碰撞事故中对驾乘人员的瞬间致命伤害,必须设置安全装备,目前主要有安全带、防撞式车身和安全气囊防护系统(Supplemental Inflatable Restraint System,简称SRS)等。抛开其余两者的安全设计和三者的配合因素,事实证明不是每次汽车碰撞,安全气囊都能打开的。
    据国家质检总局缺陷产品管理中心的汽车技术专家介绍,在汽车发生碰撞后,安全气囊是否能够打开,并不是以车辆损坏程度来判断。而是身处电脑控制系统中,气囊的打开条件早已在电脑设定。不可否认,气囊爆开条件比较苛刻,与碰撞减速度、角度、碰撞物形状和刚度等多种因素有关。据实验室碰撞数据,只有在车辆正前方左右大约60°之间、垂直撞击在固定的物体上,速度高于30公里/时,安全气囊方可打开。然而,实际碰撞情况的多样化,不等同于与实验室撞击的设计。因此,像车身上部、侧面及与其他可变物体的撞击,结果只能是因为碰撞部位不对、安全气囊不能打开没法保证驾乘人员人身安全。
    因此,汽车安全气囊的正确使用和维护倍显重要。要牢记气囊的安全效果是要配合安全带才体现的。据调查,单独用安全气囊可使事故死亡率降低18%左右,而安全气囊与安全带配合使用可使事故死亡率降低47%!此外,每行驶1万到2万公里,就及时到4S店检查安全气囊及其附属部件;行驶10年后,为保证气囊敏感性,请务必及时进行彻底检测、更换。

 

●标准缺失混乱,更需要标准治乱
    针对汽车安全气囊频频爆出“打不开”危机,中国六省市消协集体提出的“安全气囊没有国家标准”遭遇舆论争议。一时间,好不热闹!
    要说中国汽车气囊的安全标准完全缺失,那确实过分了些。事实上,早在2005年,国家质量监督检验检疫总局便出台了3项涉及安全气囊零部件的推荐性国家标准,分别是《道路车辆 安全气囊部件 第1部分:术语》(GB/T 19949.1-2005)、《道路车辆 安全气囊部件 第2部分:安全气囊模块试验》(GB/T 19949.2-2005)、《道路车辆 安全气囊部件 第3部分:气体发生器总成试验》(GB/T 19949.3-2005),并于2006年4月正式实施。
    然而,这三项国家标准仅仅是规定了单独某一零部件的试验方法,属于装配前的试验标准,而不是整个安全气囊集成系统的评价标准,它并不能作为判定气囊制造质量是否合格、气囊与具体车型是否相匹配的依据,更不能作为判定事故发生后安全气囊是否应该打开的依据。因此,只能说“截至目前,我国还没有一项能够作为评判气囊制造质量是否合格、气囊与具体车型是否相匹配、事故发生后安全气囊是否应该打开依据的标准”。

 

    对此,编者认为:针对评价汽车安全气囊缺陷的国家标准缺失,不能说不是令人遗憾的。纵然影响气囊打开的情况很多,也不可能详细到每个品牌型号的汽车安全气囊打开,但何时何种情况下能打开,应该是让消费者知悉的。不管是差异化判别也好,不管是企业技术机密也罢,消费者要的是汽车气囊的安全和应急保护。如果都是按照厂家自己制定的标准生产,那谁来保证我们的安全?
    作为生产和贸易的依据,标准本就是判别事实的工具。当游戏规则缺失,那混乱的局面自然可想而知。面对频频受伤的汽车消费者,制定并出台一部统一标准应该是需要的。作为安全气囊的生产,必须要有一个最基本德入门门槛。而且作为配件的生产厂商,你怎么设限,是不是技术秘密,消费者并不关心。但消费者有权知道你的相对的碰撞速度,角度,或者位置等气囊打开条件,以便在必要关键时刻做出应急预防的行为。所以说,标准治乱,治的不仅是标准缺失,更是消费者知情权内容的明确。
    最后,对众位驾乘人员,编者要提醒,汽车安全气囊纠纷在此证明了一个观点,那就是“永远没有最安全的车,只有最安全的驾驶员”。遵守交通规则,安全开车才是你我最基本的安全标准防护。为了家人和他人的幸福,请安全出行。



  国家标准频道版权及免责声明:
  1、凡本网站文章注明“文章来源:本站原创”的,版权均属于国家标准频道(本网站另有声明的除外);未经本网站授权,任何单位及个人不得转载或以其它方式使用上述文章;已经与本网站签署相关授权的单位及个人,应注意该等文章中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:国家标准频道”。违反前述声明者,本网站将追究其相关法律责任。
  2、凡本网站注明 “来源:XXX(非国家标准频道)” 的文章,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。
  3、如因文章内容、版权和其它问题需要同本网站联系的,请在30日内进行。
  联系邮箱:service@chinagb.org