联合国粮农组织（FAO）食品法典委员会食品标示委员会（CCFL）将定于5月3日至7日在加拿大魁北克市召开会议，讨论与现行（转基因）规定相关的（转基因标注）草案，即允许各国在转基因标注方面（根据实际情况）采取不同的政策。作为解决国际贸易争端的国际性组织，食品法典委员会负责食品安全及食品标识标准制定工作。

    由美国食品药品管理局和美国农业部负责搜集的美国观点反对食品法典委员会提出的“允许各国家选择强制性标注”提法，因为（美国方面认为这种做法）会（给消费者）暗示或造成“转基因食品在各方面都与其他食品存在差异”。美方的这种观点将在下个月在中国召开的另一次食品法典食品标示委员会会议上提出。

    已有超过80家食品企业、农场、消费者组织（包括：消费者联盟、有机贸易协会、科学家关注联盟、及食品安全中心和其他机构）呼吁美国相关官员调整美国食品法典中有关食品标示规定草案内容，声称“标注不含转基因”将带来系列问题。这些机构在给食品药品管理局副局长迈克?泰勒（Michael Taylor）、美国农业部副部长凯瑟琳?玛丽甘（Kathleen Merrigan）的致信中还强调，“（食品法典委员会的建议）存在严重的问题”。信中提到“在产品中标注不含转基因成分的话，我们非常担心美国政府目前的态度可能给美国食品生产商带来非常大的麻烦；因为包括有机食品本身已经规定不允许使用转基因方法”。同时，信中进一步强调：“我们呼吁美国政府：不要允许以贸易目的来干扰或歪曲科学及现行政策的行为；美国政府不应当在各国消费者对转基因食品进行抵制后再想办法解决问题；例如，（将来）再通过食品法典委员会发布‘转基因食品与其他食品没有区别的观点’，来改变消费者抵制转基因食品的被动局面。”另外，信中还提到：“（食品法典委员会新建议）与科学事实相违背、与美国农业部有机管理规定相违背、与FDA的现行转基因自愿标注政策相违背。”尽管美国目前采取的政策是（转基因）自愿标注，这种标注情况没有被认为存在误导现象；相关机构也声称他们不认为‘强制标注就是误导’。

    此外，美国观点中还针对“任何国家允许对食品配料中转基因标注”提出质疑，认为将产生“错误、误导、欺骗”效果，因为（这种标注）将暗示他们不同于其他食品配料。